Recientemente, con motivo de haber hecho un repaso a la bibliografía que utilicé en mi formación como economista en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Valencia por los años 70, me sorprendió la gran cantidad de libros que leí, la mayoría recomendaciones de los profesores, PNNs (profesores no numerarios) casi todos, algunos agregados y muy escasos catedráticos.
El actual gobierno griego, con el apoyo mayoritario del parlamento de dicho país, ha realizado lo que parece una jugada de estrategia que nuevamente ha puesto a la UE contra las cuerdas. Ahora se descuelgan con que es el pueblo griego quien debe decidir en referéndum si se acepta las ayudas de la UE y por consiguiente las medidas que lleva aparejadas. Sería conveniente, como complemento que les explicara de inmediato que podría ocurrir ante una negativa y la posibilidad de una salida de la UE.
Esta decisión del gobierno griego no han tardado en ser apoyada por algunos, quiero pensar bienintencionados, tanto en Grecia como fuera del país, los cuales hablan de “democracia directa” y de la necesaria “participación del pueblo” en las decisiones mas importantes de un país.
A estas horas parece que después de haberlo consultado con la almohada algunos dirigentes griegos han empezado a descolgarse de dicha decisión y que los aplausos que recibió se han convertido en críticashttp://www.publico.es/dinero/404509/papandreu-pierde-a-una-diputada-tras-el-anuncio-del-referendum http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/01/economia/1320147059.html.
Estando de acuerdo a priori en esa tesis (que las decisiones fundamentales de un país se tomen por referéndum), deberá observar al menos una excepción, en cuanto a que lo se dilucide en el referéndum afecte de una forma importante a otros países, en este caso países amigos con los que se integró voluntariamente en 1981 en la ya existente UE (recordemos que España se incorporó en 1986). En ese caso no puede se una decisión unilateral. Por la misma razón se podrían tomar decisiones como por ejemplo la anexión de territorios que cualquier país considerara suyos y que sin embargo forman parte de otro país (esto ya ocurrió en el pasado con graves consecuencias).
Teniendo en cuenta lo anterior, me pregunto: ¿Acaso no esta atrapada toda la UE, e incluso gran parte de la economía mundial, por los problemas griegos de una forma directa?¿Acaso no se llego en la reciente cumbre de la UE a unos acuerdos determinados?¿No debería haber sido en ese foro donde se planteara la cuestión de hacerlo mediante referéndum?¿Porque no se hizo?
En el fondo creo que lo que subyace es lo mismo que viene ocurriendo desde 1981. Los distintos gobiernos griegos han hecho un continuado ejercicio de trilerismo político, engañando no solo a la UE (y dejándose engañar esta en algún caso), sino también al pueblo griego, en cuanto a sus datos macro-económicos y la situación del pais una y otra vez, percibiendo ayudas que no debería haber recibido y realizando operaciones de deuda poco trasparentes y de forma continuada.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bruselas/quiere/auditar/cuentas/Estados/evitar/enganos/Grecia/elpepueco/20100215elpepueco_2/Tes
Esta situación no es reciente, ya en 2010 era reconocido oficialmente y publicado en todos los países del mundo y sin embargo no llevo ninguna decisión de la UE que no fueran pequeños y continuados parches.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bruselas/duda/estadisticas/Grecia/deuda/elpepueco/20100112elpepueco_12/Tes
http://www.ieco.clarin.com/economia/Grecia-graves-problemas-falsificar-economicos_0_200379968.html
En algún momento habrá que reconocer oficialmente en los órganos de decisión de la UE lo que en muchos medios de opinión está siendo un clamor, el que la entrada de Grecia en la UE fue un error desde su inicio y que en el momento actual ha pasado a convertirse en un lastre insoportable. No siendo posible rectificar lo primero, es necesario rectificar en lo segundo, habiendo llegado por lo tanto el momento de sacarla de la UE. Recientemente en El Mundo.es se publicaba un articulo “Cinco claves por las que Grecia podría salir del euro “ de John Müller @ 18-06-2011 07:05 http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2011/06/17/economia/1308334375.html artículo que explica con claridad cual es la situación griega.
La dificultad principal en este momento, y desde hace algún tiempo, está en la falta de liderazgo en la UE, promoviendo medidas valientes e inmediatas, dirigiendo las ayudas necesarias, mas que a resucitar aun muerto, Grecia, a solventar el problema que en el sistema financiero Europeo ha generado la quiebra griega. Además, es posible que muchos griegos prefieran solventar sus problemas con sus propios medios.
Y para terminar, señalar, como algunos están esperando, como ha ocurrido en otros momentos históricos de Europa, a que la solución la traiga el hermano mayor, EEUU. Por cierto Obama ha promovido una cumbre con la UE para el 28 N
http://www.europapress.es/internacional/noticia-cumbre-casa-blanca-obama-lideres-europeos-tratar-crisis-economica-20111101114123.html , tal vez un poco tarde si tenemos en cunta el giro que ha tomado la situación.
Ya estamos cercanos a entrar en el 2012 y creo conveniente recordar el calendario de aplicación de los acuerdos denominados Basilea III:
2011: Comienzo del periodo de observación del ratio de liquidez
2011-12 : Periodo de observación del ratio de apalancamiento
2012: Comienza el periodo de observación del ratio de financiación neta estable
2014: desde este año, los supervisores pueden establecer un nuevo “Buffer” contracíclico máximo del 2,5% a añadir a los anteriores
2015: Entrada en vigor del ratio de liquidez
2018: Entrada en vigor del ratio de financiación neta estable
Algunos nos estamos preguntando si el cumplimiento de este calendario es compatible con la situación del sistema financiero occidental en general y de la UE en particular.
Si Basilea III estaba dirigido a establecer una solvencia mínima de las entidades que se mediría a través de los Fondos Propios e incluso a establecer coeficientes de liquidez mínimos 
¿Cual es la situación actual?
En muchos países y también es España, se junta la crisis de la deuda soberana ( posibles impagos o condonación de deuda) con la burbuja inmobiliaria y los problemas de morosidad intrínsecos, que en mayor o menor medida ha afectado al sistema y a la capacidad de cumplimento de los acuerdos alcanzados.
Desde luego, no parece fácil para las entidades financieras el cumplimento de las condiciones y coeficientes que en su momento se establecieron como objetivo, es mas, es previsible que se alejen de dichos objetivos a corto-medio plazo.
Tras los sucesivos test de stress
realizados (y tal vez en los que se realicen en el próximo futuro), una cosa parece clara al márgen de ineficacia de estos sistemas de valoración, existe una importante opacidad en el sistema que no ha permitido conocer en profundidad la situación real y la gravedad de la crisis, situación que sin embargo se intuye mucho peor de lo que las autoridades explican.
No parece por lo tanto realista mantener unos objetivos ciertamente ambiciosos en su origen y planteados en un marco muy distinto del actual, cuando de lo que se está hablando en este momento es de evitar la quiebra del sistema financiero y como prestar ayudas a las entidades que lo forman.
Por último no está de más recordar, también en España, que según Basilea III una de las medidas mas importantes era que el core capital ( common capital) pasaba a ser regulatorio, es decir, se podía sancionar a las entidades por incumplimiento con medidas como, la prohibición de repartir dividendos y bonus a los directivos entre otras. 
La realidad es muy distinta y es que, aun no siendo obligatorio actualmente el cumplimiento de los coeficientes por estar en periodo transitorio, muchas entidades no solo reparten dividendos o pagan bonus elevados, sino que lo estan haciendo
cuando han sido apoyadas con dinero público. Mientras tanto, los bancos centrales, tambien el Banco de España, parece dormidos. De momento solo existen declaraciones bienintencionadas pero no medidas contundentes.
Ante la imposibilidad para algunos de reducir el gasto publico y reducir el déficit presupuestario exigido por la UE, sin tocar Sanidad Educación y Seguridad, me planteo si no es posible una mejor gestión del gasto que no haga necesaria la subida de impuestos, por estos mismos defendido.
España Republicana
Lo que no han conseguido durante años los defensores de la república, parece estar consiguiéndolo de forma rápida el monarca reinante.
Después de una época en que muchos no monárquicos aceptaron la institución de la corona como una formula de representación del Estado que aportaba además un cierto equilibrio a nuestra joven democracia (como lo demostró en momentos difíciles), hemos pasado a una situación totalmente contraria, en la cual muchos españoles, incluidos monárquicos de toda la vida, han perdido la confianza en dicha institución. Por acción u omisión, la Casa Real se han alejado de la ciudadanía y fundamentalmente de aquella parte que mas la apoyó en momentos difíciles.
Leer Más »